Translation and validation of MIDAS for Brazilians

Ana Beatriz Vitor de Araújo; Helena Cysneiros; Hugo Feitosa; Taciana Maciel; Débora Wanderley; Daniella Araújo de Oliveira

Autores

Ana Beatriz Vitor de Araújo Federal University of Pernambuco, Recife, Pernambuco, Brazil https://orcid.org/0009-0009-4498-2935
Helena Cysneiros Federal University of Pernambuco, Recife, Pernambuco, Brazil https://orcid.org/0000-0001-6467-8177
Hugo Feitosa Federal University of Pernambuco, Recife, Pernambuco, Brazil https://orcid.org/0000-0003-3247-5310
Taciana Maciel Federal University of Pernambuco, Recife, Pernambuco, Brazil https://orcid.org/0000-0002-2039-2668
Débora Wanderley Federal University of Pernambuco, Recife, Pernambuco, Brazil https://orcid.org/0000-0002-9743-5101
Daniella Araújo de Oliveira Federal University of Pernambuco, Recife, Pernambuco, Brazil https://orcid.org/0000-0002-6013-978X

Palavras-chave:

Data Accuracy, Questionnaires, Translation, Migraine Disorders

Resumo

CONTEXTO E OBJETIVO: O Migraine Disability Assessment (MIDAS) é uma ferramenta amplamente utilizada para avaliar incapacidade associada a migrânea. No entanto, embora exista uma versão traduzida no Brasil, sua adaptação não seguiu os padrões metodológicos recomendados por guidelines., portanto o objetivo deste estudo foi traduzir e validar o MIDAS para a população do Brasil. MÉTODO: É um estudo metodológico, realizado em duas etapas: Tradução e adaptação, conforme as recomendações Professional Society for Health Economics and Outcomes Research, e análise das propriedades de medida: confiabilidade intra-avaliador pelo Coeficiente de Correlação Intraclasse (ICC), consistência interna pelo alfa Cronbach, Índice de validade de conteúdo (IVC) validade de critério pela correlação de Spearman e validade de conteúdo pelo Indice de Validade de Conteúdo (IVC) conforme Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments. Participaram 149 indivíduos, de ambos os sexos, com idade média de 38土12 anos, com diagnóstico de migrânea pela ICHD-3. RESULTADOS: Na tradução e adaptação cultural, foram realizadas alteração mínima na estrutura original do MIDAS. As propriedades de medida apresentaram concordância moderada intra-avaliador (ICC = 0,612; Intervalo de Confiança 95% = (0,312 - 0,803); F (25, 25) = 4,286; p <0,001), consistência interna com alfa de Cronbach de 0,655 e correlação fraca e positiva, entre MIDAS e HIT6. O IVC global foi de 0,78, considerado satisfatório para a validade de conteúdo. CONCLUSÃO: O instrumento MIDAS adaptado para o português do Brasil, é válido para medir a incapacidade relacionada à migrânea.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Khan J, Asoom LI Al, Sunni A Al, Rafique N, Latif R, Saif S Al, et al. Genetics, pathophysiology, diagnosis, treatment, management, and prevention of migraine. Biomedicine & Pharmacotherapy. 2021 Jul;139:111557. Doi: 10.1016/j.biopha.2021.111557

Peters G. Migraine overview and summary of current and emerging treatment options. Am J Manag Care. 2019 Jan;25:23–34.

Navarro Pérez MP, Marín Gracia M, Bellosta Diago E, Santos Lasaosa S. Epidemiología de la migraña en España y Latinoamérica. Rev Neurol. 2020;71(03):110. Doi: 10.33588/rn.7103.2019266

Stovner LJ, Nichols E, Steiner TJ, Abd-Allah F, Abdelalim A, Al-Raddadi RM, et al. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990–2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):954–76. Doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3

Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan 25;38(1):1–211. Doi: 10.1177/0333102417738202

Martin VT, Feoktistov A, Solomon GD. A rational approach to migraine diagnosis and management in primary care. Ann Med. 2021 Jan 29;53(1):1969–80. Doi: 10.1080/07853890.2021.1995626

Lipton R, Goadsby PJ, Sawyer JPC, Blakeborough P, Stewart W. Migraine: Diagnosis and assessment of disability. Reviews in Contemporary Pharmacotherapy. 2000 Jan;63–73.

Stewart WF, Lipton RB, Kolodner KB, Sawyer J, Lee C, Liberman JN. Validity of the Migraine Disability Assessment (MIDAS) score in comparison to a diary-based measure in a population sample of migraine sufferers. Pain. 2000 Oct;88(1):41–52. Doi: 10.1016/S0304-3959(00)00305-5

Stewart WF, Lipton RB, Dowson AJ, Sawyer J. Development and testing of the Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire to assess headache-related disability. Neurology. 2001 Mar;56(suppl_1). Doi: 10.1212/WNL.56.suppl_1.S20

Lipton RB, Stewart WF, Sawyer J, Edmeads JG. Clinical Utility of an Instrument Assessing Migraine Disability: The Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire. Headache: The Journal of Head and Face Pain. 2001 Oct 4;41(9):854–61. Doi: 10.1111/j.1526-4610.2001.01156.x

Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, et al. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: Report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value in Health. 2005 Mar;8(2):94–104. Doi: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x

Mokkink LB, Prinsen CAC, Bouter LM, Vet HCW de, Terwee CB. The COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN) and how to select an outcome measurement instrument. Braz J Phys Ther. 2016 Apr;20(2):105–13. Doi: 10.1590/bjpt-rbf.2014.0143

Echevarría-Guanilo ME, Gonçalves N, Romanoski PJ. Propriedades psicométricas de instrumentos de medidas: Bases conceituais e métodos de avaliação - parte I. Texto & Contexto - Enfermagem. 2018 Jan 8;26(4). Doi: 10.1590/0104-07072017001600017

Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. 1951 Sep;16(3):297–334. Doi: 10.1007/BF02310555

Koo TK, Li MY. A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. J Chiropr Med. 2016 Jun;15(2):155–63. Doi: 10.1016/j.jcm.2016.02.012

Souza AC de, Alexandre NMC, Guirardello E de B, Souza AC de, Alexandre NMC, Guirardello E de B. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiologia e Serviços de Saúde. 2017 Jul;26(3):649–59. Doi: 10.5123/S1679-49742017000300022

Costa RM de P, Cardinot TM, Oliveira LP de. Etapas para validação de instrumentos de avaliação da qualidade de vida. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. 2020 Sep 15;92–102. Doi: 10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/saude/qualidade-de-vida

Mourad D, Hajj A, Hallit S, Ghossoub M, Khabbaz L. Validation of the Arabic Version of the Migraine Disability Assessment Scale Among Lebanese Patients with Migraine. J Oral Facial Pain Headache. 2019 Jan;33(1):47–53. Doi: 10.11607/ofph.2102

Rodríguez-Almagro D, Achalandabaso A, Rus A, Obrero-Gaitán E, Zagalaz-Anula N, Lomas-Vega R. Validation of the Spanish version of the migraine disability assessment questionnaire (MIDAS) in university students with migraine. BMC Neurol. 2020 Dec 24;20(1):67. Doi: 10.1186/s12883-020-01646-y

Magnoux E, Freeman M, Zlotnik G. MIDAS and HIT-6 French Translation: Reliability and Correlation Between Tests. Cephalalgia. 2008 Jan 25;28(1):26–34. Doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01461.x

Oikonomidi T, Vikelis M, Artemiadis A, Chrousos GP, Darviri C. Reliability and Validity of the Greek Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire. Pharmacoecon Open. 2018 Mar 26;2(1):77–85. Doi: 10.1007/s41669-017-0034-3

Juyal R, Verma R, Garg R, Shukla R, Agarwal A, Singh M. Reliability and validity of Hindi translation of the migraine disability assessment and headache impact test-6 questionnaires. Ann Indian Acad Neurol. 2010;13(4):276. Doi: 10.4103/0972-2327.74201

Zandifar A, Asgari F, Haghdoost F, Masjedi SS, Manouchehri N, Banihashemi M, et al. Reliability and Validity of the Migraine Disability Assessment Scale among Migraine and Tension Type Headache in Iranian Patients. Biomed Res Int. 2014;2014:1–7. Doi: 10.1155/2014/978064

D’Amico D, Mosconi P, Genco S, Usai S, Prudenzano A, Grazzi L, et al. The Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire: Translation and Reliability of the Italian Version. Cephalalgia. 2001 Dec 1;21(10):947–52.Doi: 10.1046/j.0333-1024.2001.00277.x

Ligaya M, Sakai F, Kolodner KB, Lipton RB, Stewart WF. Reliability and Validity of the Japanese Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire. Headache: The Journal of Head and Face Pain. 2003 Apr 27;43(4):343–52. Doi: 10.1046/j.1526-4610.2003.03069.x

Hung PH, Fuh JL, Wang SJ. Validity, Reliability and Application of the Taiwan Version of the Migraine Disability Assessment Questionnaire. Journal of the Formosan Medical Association. 2006;105(7):563–8. Doi: 10.1016/S0929-6646(09)60151-0

Shaik MM, Hassan NB, Tan HL, Bhaskar S, Gan SH. Validity and Reliability of the Bahasa Melayu Version of the Migraine Disability Assessment Questionnaire. Biomed Res Int. 2014;2014:1–8. Doi: 10.1155/2014/435856

Benz T, Lehmann S, Gantenbein AR, Sandor PS, Stewart WF, Elfering A, et al. Translation, cross-cultural adaptation and reliability of the German version of the migraine disability assessment (MIDAS) questionnaire. Health Qual Life Outcomes. 2018 Dec 9;16(1):42. Doi: 10.1186/s12955-018-0871-5

Translation and validation of MIDAS for Brazilians

Autores

Palavras-chave:

Resumo

Downloads

Referências

Downloads

Publicado

Como Citar

Edição

Seção

Licença

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Idioma

Enviar Submissão

Palavras-chave

Style